W nawi\u0105zaniu do raportu bie\u017c\u0105cego 9\/2011 z dnia 8 lutego 2012 roku oraz do raportu bie\u017c\u0105cego 4\/2011 z dnia 25 stycznia 2011 roku Zarz\u0105d Emitenta informuje, \u017ce w dniu 22 listopada 2012 roku S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie XX Wydzia\u0142 Gospodarczy oddali\u0142 w ca\u0142o\u015bci pozew Stowarzyszenia Inwestor\u00f3w Indywidualnych reprezentuj\u0105cego 35 inwestor\u00f3w indywidualnych domagaj\u0105cych si\u0119 od Emitenta odszkodowania w \u0142\u0105cznej wysoko\u015bci 3.965.636,32 z\u0142otych.<\/p>\n
Ponadto S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie zas\u0105dzi\u0142 na rzecz Emitenta zwrot koszt\u00f3w zast\u0119pstwa procesowego.<\/p>\n
W ustnym uzasadnieniu wyroku S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie zgodzi\u0142 si\u0119 z argumentami pe\u0142nomocnik\u00f3w procesowych Emitenta, tj. mec. Tomasza \u0141uczy\u0144skiego, mec. Rafa\u0142a \u0141ukowskiego i mec. Wojcecha Ka\u0142asy z warszawskiej kancelarii prawniczej \u0141uczy\u0144ski i Wsp\u00f3lnicy Sp.k., i\u017c Stowarzyszenie Inwestor\u00f3w Indywidualnych w og\u00f3le nie mia\u0142o tzw. legitymacji procesowej czynnej do wyst\u0119powania z tego typu pozwem jako pow\u00f3d dzia\u0142aj\u0105cy w imieniu i na rzecz 35 inwestor\u00f3w indywidualnych.<\/p>\n
Zwi\u0105zane jest to z tym, i\u017c akcjonariuszy Emitenta nie mo\u017cna uzna\u0107 za konsument\u00f3w, co pr\u00f3bowa\u0142o wykaza\u0107 Stowarzyszenie Inwestor\u00f3w Indywidualnych, aby m\u00f3c reprezentowa\u0107 tych inwestor\u00f3w w przedmiotowej sprawie jako organizacja spo\u0142eczna nieprowadz\u0105ca dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej. Stowarzyszenie Inwestor\u00f3w Indywidualnych nie dowiod\u0142o r\u00f3wnie\u017c faktu statutowego nieprowadzenia dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W nawi\u0105zaniu do raportu bie\u017c\u0105cego 9\/2011 z dnia 8 lutego 2012 roku oraz do raportu bie\u017c\u0105cego 4\/2011 z dnia 25 stycznia 2011 roku Zarz\u0105d Emitenta informuje, \u017ce w dniu 22 listopada 2012 roku S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie XX Wydzia\u0142 Gospodarczy oddali\u0142 w ca\u0142o\u015bci pozew Stowarzyszenia Inwestor\u00f3w Indywidualnych reprezentuj\u0105cego 35 inwestor\u00f3w… <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-327","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biezace"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/raporty.fonse.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/327","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/raporty.fonse.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/raporty.fonse.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raporty.fonse.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/raporty.fonse.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=327"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/raporty.fonse.pl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/327\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/raporty.fonse.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=327"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/raporty.fonse.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=327"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/raporty.fonse.pl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=327"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}